Хто проти вступу Росії до СОТ

10 липня 2012 на засіданні Держдуми депутати більшістю голосів ратифікували протокол про вступ Росії до СОТ, причому «за» голосували тільки члени ЕР. Проти були всі інші думські фракції: КПРФ, СР, ЛДПР. Депутати від КПРФ і СР намагалися відтягнути ратифікацію, для чого подали запит до Конституційного суду про відповідність цього акта Основному закону країни. На думку заявників, вступ до СОТ ставить під загрозу національну та економічну безпеку Росії. Як і слід було очікувати, КС не знайшов ніяких порушень і визнав договір законним.

У опозиційних партій є вагомі аргументи на захист своєї позиції. СОТ обмежує протекціонізм, тобто захист державою своїх виробників. Однак у розвинених країнах, які головним чином виграють від членства в СОТ, жорсткий протекціонізм був державною політикою під час модернізації економіки і виробництва. Російська промисловість потребує термінової модернізації, проте, за відсутності державного захисту, вона неминуче програє більш дешевому і якісному імпорту.

Європа очікує другу хвилю кризи, яка торкнеться і нашу країну. На російській хворий економіці, повністю залежної від продажу сировини, у відсутності конкурентоспроможної промисловості, майбутні потрясіння позначаться набагато важче, ніж на європейській. Думська опозиція вважає вступ до СОТ в таких умовах дуже небезпечним для країни кроком.

В.Жириновський від імені ЛДПР заявив, що час СОТ давно пройшло, і ця організація незабаром розпадеться. Тому його партія не бачить сенсу в вступі до вмираючу організацію і голосуватиме проти ратифікації договору.

Серйозних неприємностей від вступу до СОТ чекають російські аграрії, оскільки угоди з нею передбачають скорочення підтримки державою сільського господарства. Ці угоди також передбачають вирівнювання зовнішніх і внутрішніх цін на газ. Таким чином, Росію чекає неминуче підвищення зростання цін на всю продукцію, яка виробляється з використанням газового палива.