Велика частина журналістів поставилася до цієї ініціативи ЕР різко негативно. Вони небезпідставно припустили, що законопроект став реакцією правлячої партії на численні викриття фальсифікацій результатів думських і президентських виборів. Інтернет-проект «Добра машина правди» загрожує корупціонерам, які займають високі державні пости, новими викриттями. Щоб позбавити незадоволених громадян можливості боротися з чиновницькими зловживаннями, депутатська більшість вирішило повернути кримінальну відповідальність за наклеп.
У Росії є сумний досвід застосування цієї статті. За 2 роки, з 2009 по 2011, по ній були засуджені близько 800 осіб, в основному журналісти і блогери. Публікація викривальних матеріалів сприймається чиновниками як особисту образу. Якщо ображений займає досить високе суспільне становище і має можливість тиснути на суд, рішення за позовом про наклеп з високою ймовірністю буде винесено на його користь. У цьому випадку достовірність матеріалів, які журналіст або блогер представив на підтвердження своїх слів, значення не має.
Журналісти написали петицію на адресу президента РФ Путіна В.В. і запропонували всім незгодним із зміною законодавства підписати її. В інтернеті було зібрано 2500 підписів. У петиції автори навели приклади використання ст. 129 для розправи з критиками високопоставлених чиновників і звинуватили Союз журналістів Росії в тому, що він не захищає інтереси працівників пера.
Поки йшло обговорення законопроекту, журналісти проводили поодинокі пікети під стінами Держдуми. В руках вони тримали написані від руки плакати «Ні закону про наклеп», «Я проти закону про наклеп». Представники різних ЗМІ проявили повну солідарність з протестуючими колегами - ці акції широко висвітлювалися у пресі і на ТБ.
Як оформити наказ на суміщення посад
Як нейтралізувати формальдегід
Як встановити пароль адміна
Як відіпрати фарбу з білого
Вибір комедії для перегляду
Як наносити візерунок на нігті
Як визначити місце знаходження мобільного телефону