Перш за все, варто відзначити, що Facebook Camera є 1.0 версією мобільного фотокліента, в той час як Instagaram - плід довгої та кропіткої роботи. Тому не дивно, що інтерфейс Instagram набагато більш ретельно продуманий і являє собою шедевр мінімалізму. Так, користувачі пристроїв, що працюють під управлінням iOS звикли до того, що, якщо потягнути сторінку вниз - відбудеться оновлення потоку. У Facebook Camera це дія викликає відкриття фотоальбому iPhoto. У той же час, фотографії в додатку соціальної мережі мають більший розмір і підтримують опцію зуму. Можна не сумніватися в тому, що наступні версії клієнта знайдуть більшу функціональність - важко уявити собі, що, ставши власника Instagram, розробники з команди Facebook не скористаються напрацюваннями популярного сервісу.
Процес зйомки в обох програмах практично ідентичний. Фільтри, пропоновані додатками, так само майже повністю збігаються. При цьому Instagram підтримує хештеги, а армія шанувальників цього сервісу далеко не завжди солідарна з мільйонами користувачів соціальної мережі. У той же час, слід відзначити більш гнучкі налаштування процесу обміну фотографіями, що надаються Facebook Camera.
Умовно, можна порівняти Instagram з Twitter, оскільки відображаються тільки знімки тих людей, яких вибрав користувач, а Facebook Camera - з самим Facebook, тому стають доступні фотографії всіх, внесених до списку друзів. За дотепним спостереженням Gizmodo може існувати кілька причин, щоб внести далекого родича в список друзів, але жодної - щоб бути вимушеним розглядати фотографії його відпустки, проведеного на дачі.
Слід враховувати і думку кількох американських експертів, які вважають, що основним конкурентом Facebook Camera є не Instagram, а Google+. Досвід, отриманий на базі сервісу Picassa, дозволив створити дуже зручний і функціональний сервіс роботи з фотографіями, а протистояння цих соціальних мереж не є таємницею.