ЯК писати відгук на автореферат :: Освіта

Відгук на автореферат кандидатської чи докторської дисертації може написати будь-яка людина, у якого вже є вчений ступінь. Однак до розгляду на Вищій атестаційній комісії приймаються тільки відгуки представників освітніх установ і організацій, чия діяльність безпосередньо пов'язана зі спеціалізацією здобувача.

Інструкція

Ознайомтеся з авторефератом дисертації. Відразу відзначте достоїнства і недоліки роботи. Навіть якщо ви збираєтеся написати негативний відгук, критика повинна бути конструктивною і доказової.

Оформіть заголовок. Слово «Відгук»Розташуйте по центру сторінки, вгорі. Далі напишіть: «на автореферат дисертації ... ». У наступному рядку вкажіть прізвище, ім'я та по батькові здобувача. Натисніть Enter. Вкажіть тему дисертації. Ще раз натисніть Enter. Напишіть: «на здобуття наукового ступеня ...». В останньому рядку заголовка вкажіть спеціальність. Після цього виберіть у меню Word у вкладці «Абзац» пункт «Вирівнювання по лівому краю» або «Вирівнювання по ширині». Відступите 2 рядки від заголовка і починайте писати відгук. Стандартний обсяг - від 0,5 до 2 сторінок формату A4 (шрифт Times New Roman, 12 пт, 1 інтервал).

Оцініть ступінь важливості дослідження для вирішення сучасних наукових, практичних та методологічних завдань. Визначте, чи буде цікава фахівцям і неспеціалістам обрана здобувачем тема. Напишіть, викликає або не викликає сумнівів актуальність заявленої проблеми.

Визначте, в чому полягає наукова новизна роботи по відношенню до аналогічних працям в цій області. Оцініть запропоновану автором дисертації методику розгляду проблеми. Напишіть про те, наскільки вона логічно обгрунтована. Вкажіть, яким чином здобувач використовував уже відомі методи для отримання результатів дослідження.

Оцініть повноту і достовірність матеріалів, зібраних в ході проведення наукових експериментів. Напишіть про те, яким чином теоретичні положення, розглянуті автором в огляді літератури і в дослідницькій частині, були застосовані їм на практиці. Наведіть приклади того, як саме він використовує традиційні та інноваційні методи. Вкажіть, відповідають або не відповідають отримані здобувачем дані існуючим положенням фундаментальних і практичних дисциплін.

Напишіть про достоїнства роботи. Оцініть значимість для науки і практики результатів дослідження, експериментальної та методологічної бази. Визначте рівень професіоналізму здобувача. Якщо автор вводить в обіг якісь поняття і формулювання, вкажіть, наскільки коректно він це робить. Окремо оціните структуру і наочність роботи.

Напишіть про недоліки роботи. До них можуть бути віднесені: - незавершеність проведених ісследованій-- неповнота доказової бази-- некоректність формулювань і определеній-- ігнорування традиційних і новітніх досліджень в даній області-- структурні недоробки і т.п.

Вкажіть, чи відображаються наведені вами зауваження на наукової цінності досліджень і роботи в цілому. Якщо вони носять тільки рекомендаційний характер, напишіть про це. Можливо, що при підготовці доповіді, яка представляється до захисту, автор постарається їх врахувати.

Сформулюйте висновки. Вкажіть: - чи є робота самостійним і повноцінним науковим трудом-- чи відображені в автореферате всі етапи проведених ісследованій-- чи мається на роботі достатню кількість даних для обґрунтування висунутої гіпотези-- чи присутні необхідні пояснення (у тому числі графіки, таблиці, малюнки) - наведені Чи в автореферате результати досліджень, які можна кваліфікувати як обґрунтовані наукові, практичні та методологічні разработкі-- чи відповідає дисертація всім вимогам Положення про порядок присудження вчених ступенів, прийнятого ВАК при Міносвіти РФ-- чи заслуговує здобувач присудження йому вченого ступеня.

Вкажіть свої ім'я, прізвище та по батькові, вчений ступінь і звання, місце роботи. Роздрукуйте відгук в 2-х примірниках. Якщо ви писали його від імені організації чи установи, зверніться до керівництва для того щоб поставити печатку. Крім того, ваша підпис має бути завірена і начальником відділу кадрів.