Чому Pussy Riot не хочуть випускати

Група почала виступати з жовтня-листопада 2011 року, свої панк-виступу вона встигла провести в багатьох людних місцях - на даху спепріемніка №1, в метро і навіть на Красній площі. До цих акцій поставилися з іронією, і єдиним покаранням для дівчат став штраф у 500 рублів. Така безкарність дозволила групі продовжити виступи, і вони вибрали як сцени амвон Храму Христа Спасителя.

Відеоролик з виступом виклали в інтернет, за кілька днів він зібрав величезну кількість переглядів і викликав великий суспільний резонанс. Три учасниці, Марія Альохіна, Надія Толоконникова та Катерина Самуцевич, були арештовані, їм пред'явили звинувачення за статтею «хуліганство», максимальне покарання за якою - до 7 років позбавлення волі.

Громадськість розділилася на два табори - одні вважають, що дівчата просто помилилися і через незнання здійснили невелике правопорушення. Цілком достатньо домогтися від них визнання своєї провини і покарати, як за невелику адміністративне хуліганство. Інші дотримуються думки, що дії учасниць підпадають під 282 статтю, тобто вони сприяли «розпалювання релігійної неприязні і ворожнечі, здійснили приниження і образу почуттів віруючих». І, якщо вони визнані дієздатними, то повинні відповідати за свої дії згідно з буквою закону.

На першому засіданні суду стало ясно, що суд дотримується другої думки, тобто, поки не вважає дії групи "Pussy Riot" безневинною дитячими пустощами. Арешт обвинувачених був продовжений ще на шість місяців, до січня 2013 року. Незважаючи на численні акції, підписні кампанії та виступи, що пропонують випустити дівчат, суд був невблаганний і вирішив, що інший запобіжний захід буде занадто м'якою.

Питання про позбавлення учасниць групи "Pussy Riot" свободи вже виріс з рамок звичайного справи, будь-яке рішення тепер стане політичним. Або суд випустить дівчат, визнавши можливість кожного висловлювати таким чином свою «громадянську позицію», гуманізм в такому випадку буде проявом слабкості суду. Або визнає їх винними, і прогресивна громадськість почне говорити про репресії і злочинний режим. У кожному разі, справою почали цікавитися навіть ті, хто спочатку прийняв панк-молебень у Храмі за черговий жарт інтернету.