ЯК проходить суд над Pussy Riot :: Кримінальне право

Групі Pussy Riot, учасниць гучного судового процесу, що розколола російське суспільство, 17 серпня 2012 був зачитаний вирок. Адвокатам засуджених дівчат дається можливість оскаржити вирок протягом 10 днів після його оголошення. Крім того, Мосміськсуд, в який буде подана касація, може розглядати її в ще протягом місяця. Весь цей час дівчата будуть перебувати в СІЗО.

Учасницям групи Pussy Riot Надії Толоконникова, Марії Альохін і Катерині Самуцевич інкримінувалося хуліганство та образу почуттів віруючих. Причиною цього став «панк-молебень» проведений дівчатами 3 березня 2012 на солее храму Христа Спасителя. Спочатку галасливу компанію дівчат в різнокольорових коротеньких платтячках в ковпаках-балаклавах на головах, виспівували: «Богородиця, Путіна прожени!», Службовці храму просто виштовхали на вулицю. Здавалося б, на цьому справа й закінчиться, але через деякий час за заявами свідків-потерпілих було призначено судовий розгляд, дівчат розшукали та уклали під варту.

З самого початку до підозрюваних фігурантка справи застосовувалися неадекватно суворі заходи утримання під вартою. Оскільки, згідно з Конституцією країни, церква в Росії відокремлена від держави, було не дуже зрозуміло, чому хуліганські дії були перекваліфіковані в кримінальний злочин. Навіть ті громадяни, віруючі й атеїсти, у яких спочатку дії групи викликали неприязнь і неприйняття, згодом були стурбовані тим, що суд над ними виливається в справжнє судилище, де законом немає місця.

Важко знайти раціональне пояснення триваючому розгляду. Приводів для обурення додала і відеотрансляція проходив у справі Pussy Riot суду. Усі зацікавлені глядачі змогли переконатися в тому, що кваліфікація суддів і прокурорів має найнижчий рівень. Тільки одна з трьох проведених експертиз визнала з посиланнями на давні релігійні уложення, що в «панк-молебні» виявляються ознаки релігійної ворожнечі. Частина професійних психологів, у свою чергу, порахували, що подібна експертиза дискредитує їхню професію, але думка це почуто судом не було.

Низька якість судового слідства, не прийняв до уваги більшість доказів і доводів захисту, зробило очікуваним і сам вирок - два роки колонії загального режиму кожній учасниці групи. Адвокати назвали обвинувальний вирок не юридичним документом, а художнім твором, далеким від букви закону. Тому громадськість продовжує хвилюватися і чекати, чим же закінчиться в підсумку оскарження - подана касаційна скарга.