Реакція російських користувачів інтернету на цю ініціативу Державної Думи виявилася негативною. Було й стримане здивування, і вельми єхидні глузування. Визнаючи, що деякі блогери дійсно отримують хороші прибутки від реклами, користувачі одночасно стверджували, що їх число дуже невелике. І навряд чи варто проводити заходи на рівні Державної Думи, змінювати законодавство, щоб змусити цих людей платити податки хоча б тому, що можливі доходи виявляться абсолютно нікчемними в масштабах країни.
За словами одного з найвідоміших російських блогерів Іллі Варламова, депутатам нижньої палати парламенту, якщо вони так стурбовані поповненням скарбниці, слід було б звернути свою кипучу енергію в інше русло. Наприклад, ні для кого не секрет, що в Росії величезна кількість людей підробляє здачею квартир в оренду, приватним візництвом, репетиторством, продажем виробів, вироблених своєю працею, і при цьому не декларують доходи, відповідно, не сплачуючи жодних податків. Варламов задає цілком резонні запитання: чому ж держава практично не намагається стягувати податки в цих сферах (адже там йдеться про дуже великі гроші)? Чому воно замість цього планує контролювати доходи блогерів, навіть знаючи, що отримає в кращому випадку жалюгідні крихти? Віце-спікер наводить такі аргументи: той, хто розміщує рекламу, фактично займається комерційною діяльністю, а значить, повинен сплачувати відповідні податки.
Росіяни, навіть ніколи не займалися веденням блогів, задаються такими ж питаннями. І треба прямо сказати, що аргументи віце-спікера С. Железняка виглядають вельми непереконливо. Тому все голосніше і голосніше звучать побоювання, що боротьба з «нетрудовими доходами» від реклами - лише ширма, покликана замаскувати спроби влади ввести цензуру в інтернеті, а також отримати важіль тиску на блогерів.
Як утеплити укіс вікна
Як стягнути з співробітника збиток
Як приготувати пиріжкові дріжджове тісто
Як написати лист на заохочення
Як живуть наші в Америці
Як провести вихідні в місті
Як вивести червоне вино